消费者网购维权可以起诉谁 典型案例解析

来源:中华国际 | 2026-04-10 00:00:00
消费者网购维权可以起诉谁 典型案例解析 关键词: 2026-04-10 13:13:09  澎湃新闻 消费者网购维权可以起诉谁 典型案例解析!网购宠物货不对板,还因病离世;预付课程费,想退费却遭商家拒绝。这些日常生活中的消费纠纷该如何维权?本期《以案说法》通过两起典型案例为你厘清思路。关女士花1700元在网购平台购买了一只雄性宠物猫,收到后发现与视频中选购的猫咪不符,且疑似母猫。向商家提出质疑后被否认。随后,猫咪出现拉稀症状,按商家建议进行护理仍无好转,最终医治无效死亡。经宠物医院确认该猫为母猫且感染病毒。关女士将商家诉至法院,要求退还购猫款1700元、三倍赔偿5100元并支付医疗费2330元。浈江法院审理认为,商家存在欺诈行为,支持三倍赔偿诉求,但因猫咪已死亡无法退货,驳回退款请求,并酌定商家承担700元医疗费。判决后商家主动履行义务。陈女士在某舞蹈机构办理年卡后,因课程难度大跟不上且体验感差要求退卡,遭商家以“不因个人原因退费”为由拒绝。双方协商未果后,商家将陈女士移出课程群,导致她无法预约上课。陈女士诉至法院,要求退还4个月的课程费。武江法院审理认为,商家设置的退费格式条款为无效“霸王条款”,且单方移群导致合同无法履行存在过错,同时陈女士因主观原因解约也有责任,最终判决商家退还3个月课程费。日常生活中遇到消费纠纷时,还有哪些高效的维权途径?请收看本期《以案说法》《消费者权益受损,谁来买单?》。提醒广大市民朋友,在进行大额消费时尽量选择口碑良好、经营稳定的商家,遇到货不对板、霸王条款等情况时,应妥善保存合同、发票、转账凭证、聊天记录等关键证据,以便在发生纠纷时提供有效维权依据。
2026-04-20 00:00:00 铁路12306打击恶意抢票 维护购票公平
2026-04-10 00:00:00 一个变道里藏着的满满善意!大货车别停小车避免了危险
2026-04-09 00:00:00 这个百万亿级的大产业 和你息息相关:居民近半支出用于服务消费
2026-04-03 00:00:00 王楚钦vs勒布伦争进八强 悬念拉满
2026-04-03 00:00:00 女子打车遭骚扰事件通报 自导自演虚构纠纷
2026-04-01 00:00:00 法国车手感谢张雪机车成就梦想 中国品牌首夺WSBK冠军
2026-04-12 00:00:00 日本棒球手铃木一郎雕像在美揭幕 球棒断裂小插曲
2026-04-14 00:00:00 2193座廊桥,多样守护(大数据观察)
2026-04-15 00:00:00 签十年租约遇房东易主 法院如何判 抵押在前租赁无效
2026-04-15 00:00:00 南宁市发布临时管控通告 主城区全域禁飞4天